Quid pro quo

[No_Mercy]

Я предвзято отношусь к попыткам повторить то, что мне нравится. Ничего не могу с собой поделать. Когда, в моих глазах, планка поднята очень высоко, надо быть 100% уверенным, что выдержишь сравнение с оригиналом. Выдержишь, устоишь шквал критики и переубедишь в итоге, что твоя версия ничем не хуже. Хотелось бы мне сказать, что именно такой вариант развития событий вышел для меня после просмотра первой серии "Ганнибала". К сожалению, нет. И дело не в том, кто из актеров более талантлив (хотя все же Энтони Хопкинс вне конкуренции, само собой). Просто, это не доктор Лектер.
Где этот гипнотизирующий взгляд, когда даже находясь по ту сторону экрана сидишь, затаив дыхание; мягкий, обманчиво безопасный, голос человека, который в следующую секунду спокойно отправиться пообедать старым другом. Возможно, какие-то отголоски и есть, но их точно недостаточно.
Что касается, Уилла Грэма, то... Одним словом, все еще более плохо. Социопат, неврастеник и плюс ко всему, не исключено, с элементами шизофреника. Зачем, скажите мне на милость, так перегружать героя-антипода?! Я понимаю, что главный герой должен преодолевать трудности и внутренние конфликты. Но не такого же масштаба?! Ему и каннибала хватит с головой. Единственное, что может заставить меня посмотреть следующие серии, это участие Джиллиан Андерсон в роли психиатра самого доктора Лектера. А так, ушла смотреть оригинал.

@темы: Hannibal Lecter

Comments

[~Lorik~]

ну у Хопкинса тоже к Красному дракону взгляд "под утих". к тому же в Молчании ягнят ему как бы нечего скрывать. вот он - безжалостный убийца, маньяк и каннибал во всей красе. все карты раскрыты и ему остается только "пожирать" глазами своих "гостей", сидя за стеклом. в "Ганнибале", фильме, где он в Риме, у него тоже нет того взгляда как в самом первом фильме, да и по сюжету он снова в кожуре, прикидывается просточком - специалистом по истории искусств. да, его взгляд испытывающ и он смотрит, будто уже пробует тебя на вкус и то далеко не каждого, а лишь того, кто затевает с ним опасную игру, но нет при этом опасного взгляда исподлобья. а в воспоминаниях, он так и вовсе кажется обычным интеллигентом. да, в Восхождении его взгляд часто горит, но и Ганнибал, как персонаж на то время был мальчишкой, полным энергией, а в такой период жизни глаза "горят" у многих))
поэтому не вижу пока ничего в сверхъестественного в "потухшем" взгляде нынешнего Ганнибала. ему скучно. и явно надоело носить на себе овечью шкуру. но такая жизнь успела стать для него будничной. он немного разъелся, раскис. его внутренний огонь практически ничего не поддерживает. он лишь лениво испепеляет взглядом за сопливую салфетку на идеально чистом столе или съедает свою секретаршу за недостаточно хорошую работу. но его никто не подозревает. для всех он профессор, светило науки, талантливый психолог. он давно не выходил на настоящую охоту и не вступал в игру.

мне вот наоборот интересно посмотреть на новый пазл из жизни серийного маньяка))

[~Lorik~]

Что касается, Уилла Грэма, то... Одним словом, все еще более плохо. Социопат, неврастеник и плюс ко всему, не исключено, с элементами шизофреника. Зачем, скажите мне на милость, так перегружать героя-антипода?!

а вы Красного дракона не смотрели? как по мне он очень похож на того Уилла Грэма. и интересно, что Ганнибала смог поймать только тот, кто сам ходит по грани.

[No_Mercy]

"Красный дракон" я и смотрела, и читала. Это же мой любимый персонаж)) Я просто не могла пройти мимо!
И в фильме, и в книге Грэм не был таким показан. Сильно на грани безумия и нормальности не баллансировал. В сериале же явно идет акцент на неуровновешенность его психики при его нормальной этической составляющей, в отличие от доктора, который, являясь абсолютным чудовищем, прекрасно внешне справляется с ролью вполне себе нормального социального индивидуума.
Не знаю, быть может, просто первая серия не произвела на меня должного впечатления и я спешу с выводами. Посмотрим, что будет дальше.

[~Lorik~]

И в фильме, и в книге Грэм не был таким показан.

ну смотри, в фильме у него уже жена и ребенок, он не один на один со своими страхами! а ведь работа у него и нормальному нервы пощекотает!

В сериале же явно идет акцент на неуровновешенность его психики при его нормальной этической составляющей

я когда одна со своими бреднями, могу довести себя еще не до таких страхова у Грэма как бэ еще и психические отклонения))

прекрасно внешне справляется с ролью вполне себе нормального социального индивидуума.

а если бы он не справлялся, то, как кто-то заметил, пациенты бы бежали, размахивая руками, от его хищного взгляда "я тебя съем, только не знаю под каким соусом"

[No_Mercy]

в фильме у него уже жена и ребенок

Так, при таких психических отклонениях, как у него, вряд ли бы он смог создать семью. Особенно, учитывая, что в ближайшем будущем любезный доктор попытается отправить его на гуляш

пациенты бы бежали, размахивая руками, от его хищного взгляда "я тебя съем, только не знаю под каким соусом"

Знает, он точно знает под каким соусом. Под чесночным, конечно

Я к тому провела параллель их разности, что скорее маньяка заподозришь в хорошем персонаже, чем в том, кто им на самом деле является.

[~Lorik~]

как у него, вряд ли бы он смог создать семью. Особенно, учитывая, что в ближайшем будущем любезный доктор попытается отправить его на гуляш

ну, любовь лечит раны да и тельняшку же он на себе зубами не рвал в сериале. извините, а иметь дело с трупоками и маньяками, и тем более, уметь лазить в их шкуру, сильно спокойным не походишь. и я не думаю, что другие персонажи не как это не переживали. просто они не настолько значимы для сюжета, чтобы показывать другую сторону их жизни.

Знает, он точно знает под каким соусом. Под чесночным, конечно

я пыталась пошутитьно если бы я пришла к психологу на консультацию, а он бы пялился на меня как в молчании ягнят (заметьте, в остальных фильмах такого взгляда у Хопкинса больше не наблюдалось), я бы точно убежала со свистом.

[No_Mercy]

я пыталась пошутить

Так и я пыталась)) Но... видно, не получилось)

[~Lorik~]

упс